Un giudice a seguito di opposizione a precetto in cui si contestava una parte dei crediti e si provvedeva a pagare l' altra parte pur ammettendo tutto ciò (peraltro anche l' altra parte ha dato atto del pagamento) dichiara efficace il precetto limitatamente alla somma contestata e condanna alle spese l' opponente. Mi chiedo: in una situazione del genere in cui comunque un giudice non rigetta l' opposizione non dovevano essere compensate le spese?
Risposta inviata
A breve convalideremo la tua risposta e la pubblicheremo
C’è stato un errore
Per favore, provaci di nuovo più tardi.
Miglior risposta
Questa risposta è stata utile per 1 persone
Buongiorno, fermo restando che sarebbe opportuno leggere la sentenza in questione, sulla base di quello che riferisce che sarebbe stato equo una compensazione parziale delle spese in ragione dell'accoglimento parziale dell'opposizione. A disposizione per eventuali chiarimenti. Saluti
Buongiorno, purtroppo senza poter leggere atti e provvedimento risulta piuttosto difficile rispondere al Suo quesito. Posso dire però che secondo le disposizioni del codice civile le spese di lite seguono la soccombenza.
Saluti.
Avv. Valentina Lamberti
Buongiorno, per comprendere realmente se ci sia stata un'incoerenza logica e giuridica nel ragionamento svolto dal giudice nella sentenza bisognerebbe leggerla!