Contrasto tra l'obbligo del voucher e il rimborso del viaggio annullato

La Commissione Europea attenziona l'Italia circa le pratiche post annullamento viaggi da Coronavirus. "La scelta tra voucher e rimborso spetta al viaggiatore" ma la norma nazionale prevarrà.

18 MAG 2020 · Tempo di lettura: min.
Contrasto tra l'obbligo del voucher e il rimborso del viaggio annullato

La Commissione Europea punta il dito sulle pratiche dei tour operators italiani in materia di viaggi annullati e impossibili causa covid e prende di mira il primo decreto italiano. Nello specifico, l'art. 28 del decreto del 6 marzo 2020, prescrive l'obbligo di proporre l'uso di un voucher con scadenza annuale in tutti i casi in cui un viaggio non sia più possibile causa emergenza covid, ossia abbia come destinazione o partenza un luogo colpito dal covid, oppure il compratore sia in quarantena guidata o comunque positivo al Coronavirus e quindi non possa usufruire del viaggio. Il problema si pone giacché una norma antecedente di livello internazionale (dlgs 79/2011, poi recepito in Italia con decreto legislativo n. 62/2018), ovverosia il Codice del Turismo, riconosceva già al turista il diritto al rimborso del prezzo del viaggio, in quanto quest ultimo è diventato impossibile causa emergenza covid (epidemia internazionale che ha avuto come conseguenza il blocco dei viaggi e la chiusura di molte frontiere).

Secondo la Commissione Europea, però, il diritto di scegliere tra voucher e rimborso del viaggio, ancorché il primo sia annuale, spetterebbe sempre al viaggiatore in quanto consumatore da tutelare, e non alla compagnia di viaggio o all'agenzia/tour operator.

Per tanto, la C.E. ha preteso una risposta dall'Italia in merito a questo tipo di comportamenti già in vigore in Paese. Risposta che dovrà pervenire entro il 28 maggio.

Pare però che detta risposta sia destinata ad essere pleonastica e prevedibile, dal momento che l'art. 28 del decreto italiano è stata riconosciuta come "norma di applicazione necessaria" ai sensi dell'art. 17 del decreto legislativo 218/95, e per tanto qualsiasi giudice italiano chiamato a pronunciarsi in merito, sarà obbligato a disapplicare la normativa internazionale, e a prendere in esame l'operatività del solo decreto di marzo 2020.

Un' eccezione che non conferma la regola, quindi: generalmente prevarrebbe infatti la normativa internazionale, che in materia di turismo è specialistica rispetto alla normativa di settore italiana, anche se l'Italia ha già in precedenza recepito con propria legge il Codice del Turismo UE.

Santin Consulenze

Scritto da

EsseGi Legal

Lascia un commento

ultimi articoli su attualità