Assegnazione dei procedimenti al PM ed al GIP che danneggiano l’interessato

Egregio Signore,
l'assegnazione al Magistrato segue certamente un criterio di rotazione (a meno che Lei non possa provare che detta rotazione non sia stata applicata).
Se ritiene che vi siano ragioni per le quali il Magistrato non possa occuparsi della questione, l'art. 36 del c.p.p. (relativo all'astensione) stabilisce che il giudice ha l'obbligo di astenersi in una serie di circostanze:
a) Se ha un interesse nel procedimento o se una delle parti o il suo difensore è creditore o debitore di lui, del coniuge o dei figli;
b) Se è curatore, tutore, procuratore, datore di lavoro di una delle parti ovvero se il difensore, curatore, tutore è un prossimo congiunto o coniuge;
c) Se ha dato consigli o manifestato suo parere sull'oggetto del procedimento al di fuori dell'esercizio delle funzioni giudiziarie;
d) Se vi è inimicizia tra lui o un prossimo congiunto ed una delle parti private;
e) Se alcuno dei prossimi congiunti di lui o del coniuge è danneggiato o offeso dal reato o parte privata;
f) Se un prossimo congiunto o il coniuge ha svolto funzioni di pubblico ministero;
g) Se incorre in una delle incompatibilità previste dagli att. 34-35 del c.p.p.;
h) Se esistono altre gravi ragioni di convenienza
Per le stesse ragioni, se il Giudice non si astiene, Lei ha la possibilità di ricusarlo ai sensi dell'art. 37 c.p.p..
Da quello che mi scrive, però, non mi paiono sussistere le condizioni per l'astensione o la ricusazione, tranne forse quella generale prevista alla lettera h).
Consideri che con l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la dichiarazione di ricusazione, la parte privata che l'ha proposta (in questo caso Lei) può essere condannata al pagamento a favore della cassa delle ammende di una somma da euro 258 a euro 1.549.
Distinti saluti